翻开报纸，打开电视，最近某榜又成了媒体的宠儿。果不其然，可爱的媒体又把某榜的发布解读成一次娱乐事件了。

发榜者那边似乎对此也没有更好地引导方法，虽然也做了办论坛之类的尝试和努力。其实，按照我对某榜的国际版的理解，某榜绝不是哗众取宠的娱乐榜，而是恰如其分地符合其财经媒体身份的一份报告，是编辑们对一年来社会发展趋势的解读，只不过这样的解读是将目光投向相对成功或知名的个人身上，本质上和旗下的其他榜——例如2000强企业榜，最佳中小企业榜等并无太大区别。一个名人在某榜上的起伏，理应反应出他/她所代表的行业/相对的受众人群在这一年的境况，收入的起伏也折射出行业的景气程度。如果单纯地变成娱乐榜，就好比在娱乐新闻里频频看到刘翔的消息一样，不是滋味。毕竟若干年前也曾目睹过制榜者之辛苦和认真，看到它在娱记的笔下变得这般“八卦”与“劲爆”，心里总免不了有些失落。

不得不说，在对待上榜这件事的观念上，中西方的这帮名人们可谓泾渭分明。没听说奥普拉温芙利跳出来指摘榜单把她的收入注水了，尽管她坐了几年的老大位子。相反，中国版每每发榜，都有不少人叫屈连连，仿佛这榜上的数据真会变成下个月税务局征税的依据似的。虽然制榜者花费了很大的工夫通过一定的渠道去收集相关的数据，但这个榜上的收入终究不可能做到正确无误。因为除了有关部门，谁都不知道您精确的收入数字是多少（有关部门也没这么神通广大，可能只有上帝知道）。所以，与其说这个数字代表了收入，不如说它是一个量化的价值，不妨将其当作一个参照物，数字越大说明您的名人效应和社会价值越高，这难道不是好事么。可惜，大家都不这么想，还要忙着撇清自己没赚那么多，要上交这个单位那个上级。西人认为上榜是荣耀，财富是成功的象征；相反这边的名人们仍然信奉“人怕出名猪怕壮”、“闷声不响大发财”的态度，一方面拥有或渴望数量相当的财富，一方面又不愿招摇。这背后有文化差异的因素，有社会舆论的压力，自然，有时也是出于一些见不得阳光的理由（这类上榜人更多地见诸于富豪榜）。

榜还是年复一年地再发，对这个榜的接受度也在逐年上升。只是那借榜炒作的娱乐媒体，似乎依旧沉浸在 make a fuss 的初级阶段，更有甚者不知榜上收入一栏的意义为何就满嘴胡喷。看来，这娱乐池子的混水还得继续趟着。